Двое штанов или две пары штанов: «Пара штанов это двое штанов или одни?» — Яндекс Кью

Брюки или пара брюк? — Говорим и пишем правильно — ЖЖ

?

Брюки или пара брюк? 16 июл, 2009 @ 13:03 «Купила брюки» или «купила пару брюк»? «Купила 30 брюк» или «купила 30 пар брюк». А главное — почему? UPD: все-таки «купила брюки» и «купила 30 брюк». «Пара брюк» — просторечие From: innulcha Date: Июль, 16, 2009 05:07 (UTC) (Link) брюки, носки и, если ничего не путаю, трусы меряются парами:) From: on_the_cloud Date: Июль, 16, 2009 05:08 (UTC) (Link) ой, трусы-то за что?)) From: elena_lin Date: Июль, 16, 2009 05:10 (UTC) (Link) Парами считаются только парные предметы, например, носки, чулки. Их две отдельные штуки, а используются парой. А колготки, брки, джинсы, трусы, ножницы и пр. считаются штуками. Потому что одни колготки — это она штука. В отличие от пары носков, где их две штуки. Как-то так. From: on_the_cloud Date: Июль, 16, 2009 05:11 (UTC) (Link) просто мне режет почему-то слух фраза «купила 30 брюк». «купила брюки» — не режет, а когда их много — режет ( From: sni_ffy2 Date: Июль, 16, 2009 05:17 (UTC) (Link) Брюки относятся к pluralia tantum — это существительные, имеющие форму только множественного числа Слова pluralia tantum доставляют иногда серьёзные трудности говорящим. ) From: vvolod Date: Июль, 16, 2009 05:23 (UTC) (Link) Т.е. словом «пара» хоть и можно пользоваться, но не обязательно? Если речь идет о двух или трех парах, то можно сказать «двое брюк» или «трое брюк»? А 30 брюк (как и 30 суток) тоже можно говорить? From: zuss Date: Июль, 16, 2009 05:20 (UTC) (Link) По-русски лучше говорить «пара брюк» в смысле «две брючины». Это старая, но благозвучная форма — у вас совершенно правильно режет слух выражение «купила тридцать брюк». По-русски правильнее говорить «купила тридать пар брюк». From: sni_ffy2 Date: Июль, 16, 2009 05:29 (UTC) (Link) По-русски правильнее говорить «купила тридЦать пар брюк». :)))) From: elena_lin Date: Июль, 16, 2009 06:29 (UTC) (Link) Прочитала комментарии, засомневалась в том, чему меня учили в университете 🙂 Всё же, нет — учили правильно 🙂 Ответ от грамота. ру: «Вопрос № 182043 <…> Словосочетание _пара брюк_ следует считать просторечным. Следует говорить: _одни брюки_ (об одном предмете) или _двое брюк, две штуки брюк_ (о двух предметах). Обычно просторечное выражение _пара брюк_ заменяет собой именно общеупотребительное _одни брюки_. Это вызвано аналогией с общеупотребительными словосочетаниями, такими, как _пара сапог, пара носков, пара перчаток_ — о двух предметах, используемых в качестве пары. Употребления словосочетания _пара брюк_ также нежелательно в связи с тем, что это словосочетание может быть по-разному понято собеседниками (один будет считать, что речь идет об одном предмете, другой — что говорится о двух предметах). См.: С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 1997″. http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EF%E0%F0%E0+%E1%F0%FE%EA From: on_the_cloud Date: Июль, 16, 2009 06:39 (UTC) (Link) спасибо большое 🙂 From: hana_liebe Date: Июль, 16, 2009 06:43 (UTC) (Link) а вся путаница началась от того, что в старые времена ( при боярах) порты не сшивали по шаговому шву и штаны ( по немецки — брюки, по французски — панталоны) состояли из ДВУХ предметов — ДВУХ ОТДЕЛЬНЫХ ШТАНИН. Поэтому появилось выражение «пара порток» и перешло на вполне сшитый предмет и слово «брюки», которое в России стали употреблять только со второй половины XIX века From: sni_ffy2 Date: Июль, 16, 2009 07:22 (UTC) (Link) это да! как-то был в Курской обл. на вскрытии могилы 18 века. тело истлело, но штаны были в полном порядке. очень удивил этот фасон — две половинки, пришитые друг к другу… From: koba_ltd Date: Июль, 16, 2009 08:59 (UTC) (Link) Если очень нравится «пара», то можно говорить прямо: пара штанин. «Купил пару штанин, теперь думаю, куда ремень заправить» :)) From: anno_nin Date: Июль, 17, 2009 17:36 (UTC) ненаучно историческое (Link) Если копнуть поглубже, то вполне может оказаться, что словом брюк обозначалось что-то типа юбки. Потом какой-то викингский Леви Страус сшил две брюки-юбки и получил… пару брюк. Если так, то должна была существовать и короткая юбка — трус 🙂 и штан :)) From: chudnova Date: Декабрь, 11, 2015 18:40 (UTC) Re: ненаучно историческое (Link) ::DD))) Edited at 2015-12-11 18:41 (UTC)
Top of Page	Разработано LiveJournal. com

Пара брюк — Говорим и пишем правильно — ЖЖ

?

Использование и этимология «пара …»

Причина, по которой пара используется для предмета одежды, который носят на ногах, частично связана с историей одежды и пошива одежды. Например, брюки (за исключением pantaloons , английский язык США) или брюки стали единым предметом одежды в конце истории. До современного пошива такая одежда была сделана из двух частей: двух отдельных рукавов из ткани, называемых шлангом , которые привязывались к ремню с помощью подтяжек, а открытая промежность закрывалась бриджами. Множественное использование этих предметов одежды по привычке сохранилось даже после того, как в современном пошиве они стали изготавливаться из цельного куска. Рубашка и подобные предметы одежды для верхней части тела всегда были единым предметом одежды, поэтому они были в единственном числе.

Вот схематическая ссылка того, как брюки были сделаны в истории до современного пошива, из статьи «Самые старые известные брюки, найденные в Китае» thehistoryblog. com :

Этимологически использование пара связано с тем, что пара была заимствована из англо-нормандского французского (где этимон пара ) около 1300 г.; и, наконец, от латинского paria . Во французском языке используется предлог de 9.0004, как видно из англо-нормандского примера «deux peir de plate» от 1354 года, перечисленных в Среднеанглийском сборнике . В современном английском языке пара ограничена значениями, относящимися к «два» или «наборы». За ним обычно следуют существительных во множественном числе , таких как штаны, джинсы, брюки или существительные в морфологическом единственном числе, которые часто состоят из двух наборов, таких как глаза, туфли, перчатки . Исторически сложилось так, что пара могла использоваться без предлога, иногда с неотмеченным множественным числом; и это может также означать «несколько». С предлогом из , пара впервые была использована Чосером как «пара ног и ступней» (пара ног и ступней) в c1395 согласно OED . Использование Чосера могло также повлиять на язык, поскольку его называли отцом английской литературы; и семантическое расширение использования пара для одежды, которую носят на ногах, может быть аналогией его использованию с ногами.

Вот определение первоначального смысла и использования пары и самые ранние цитаты из OED :

I. Пара; набор из двух.
1.
а. Совокупность двух отдельных вещей одного вида, связанных или дополняющих друг друга по использованию, назначению, положению и т. д.
_{Б/у особ. применительно к вещам, надеваемым или приспособленным к правой и левой конечности или бокам тела (также разговорная применительно к самим частям тела), и к прочим вещам, используемым рядом или расположенным симметрично, в качестве занавесей, складных двери и т.д.
показать чистую (также светлую) пару каблуков : см. шоу v. Фразы 1a. , чтобы показать красную пару щек : см. шоу v. 12b.}

(a) В единственном числе , предшествующем существительному дополнению без из . Теперь только в сокращенном виде.
_{c1300 St. Thomas Becket (Laud) 20 in C. Horstmann Early S.-Eng. Legendary (1887) 107 (MED) Euere he hadde ane peire feteres привязал его к себе.}

(б) В в единственном числе и во множественном числе без дополнения или с из .
_{c1395 Г. Чосер Жена из Батской сказки 597 У него была пара ног и ступней, таких чистых и прекрасных.}

(c) С без опознавательных знаков во множественном числе (с или † без из ). Сейчас региональный и нестандартный .
_{1432 Счет судебных приставов, Грантчестер в Среднеангл. Дикт. в Clouting За клоунаду ij peyre schon.}

Вот определение соответствующего смысла и использование рассматриваемой пары и самые ранние цитаты этого смысла из OED :

3. Отдельный инструмент, инструмент или предмет одежды, состоящий из двух соединенных или соответствующих частей, не используемых по отдельности. Обычно с из и дополнением существительного во множественном числе, как пара ножниц, пара брюк и т. д.

а. В единственном числе перед существительным дополнение без из . Теперь только в сокращенном виде.
_{1391 в LT Smith Exped. Пруссия и Святая Земля Эрл Дерби (1894) 91 (MED) Pro furracione, j пара пинсонов.}

б. В единственном числе и множественном числе без дополнения или с из .
_{▸ a1438 Bk. Марджери Кемпе (1940) i. 90 (MED) На манер sownde, как это было пейром belwys дует в аренде раньше.}

г. Без маркировки множественное число (с или без из ).
_{1543 в J. Raine Wills & Inventories Archdeaconry Richmond (1853) 43 Iij payre of pynsowrs, vid. ..ij cawkers, ijd.}

Почему мы говорим «пара штанов»?

проверено Cite

Несмотря на то, что были предприняты все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые расхождения.
Пожалуйста, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам, если у вас есть какие-либо вопросы.

Select Citation Style

MLAAPAChicago Руководство по стилю

Написано

Эми Маккенна

Эми МакКенна — старший редактор, занимающийся в основном вопросами географии и истории, относящимися к странам Африки к югу от Сахары. Она присоединилась к Encyclopaedia Britannica в 2004 году. Ранее она работала в Standard…

Эми Маккенна

Факт проверен

Редакторы Британской энциклопедии

Редакторы Encyclopaedia Britannica курируют предметные области, в которых они обладают обширными знаниями, будь то многолетний опыт, полученный в результате работы над этим контентом, или в результате обучения для получения ученой степени. Они пишут новый контент, а также проверяют и редактируют контент, полученный от участников.

Редакция Encyclopaedia Britannica

© BillionPhotos.com/Fotolia

Спросите любого, кто изучает английский как второй язык, что, по их мнению, является самой невыносимой странностью этого языка, и вы обязательно получите несколько разных ответов (есть, ведь десятки исключений из «правил» английского). Но вот один вопрос, который постоянно всплывает даже среди носителей английского языка: с какой стати вы говорите «пара штанов», когда речь идет об одном предмете? (Примечание: здесь мы используем слово «штаны» в американском смысле — брюки, а не нижнее белье.) Ну, есть пара объяснений.

По мнению некоторых, словосочетание «пара штанов» восходит к временам, когда штаны — или панталоны, как их первоначально называли, — состояли из двух отдельных предметов, по одному на каждую ногу. Их надевали по одной, а затем закрепляли на талии.