Отзывы эколан 37: Отзывы о компании Эколан в г. Иваново

Содержание

Отзывы о компании Эколан в г. Иваново

Общий рейтинг магазина

Отзывов: 62

Оставить отзыв

Вы можете оценить качество работы нашего магазина и оставить отзыв о нашей работе. Обратите внимание, что отзывы могут оставлять не только авторизованные пользователи.
Прежде чем оставить отзыв, ознакомьтесь пожалуйста с правилами публикации отзывов на сайте

10 ноября 2021

Автор: Николай

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Купил подушку с гречневой лузгой. До этого спал на полушках из пуха с пером и холофайбером. С подушкой с гречневой лузгой перестала болеть шея. Сон стал крепче. Хотя конечно, у такой подушки могут быть противопоказания. Но цена данной подушки очень доступна, по сравнению со многими ортопедическими подушками.

7 октября 2021

Автор: Лариса

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Понравились матрасы из полиуретана! За такие деньги просто сказка! Скажите, а топперы шириной 80 см у вас бывают?

10 июля 2021

Автор: Юлия

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

В третий раз делаю заказ, и снова очень и очень довольна. Качество потрясающее, бельё и полотенца, а также плед для сына, который в прошлый раз заказывала, всё яркое, красивое, мягкое и приятное к телу. Краски с годами не выцвели, швы все аккуратные и целые. Знаю о чём говорю, первому заказанному здесь комплекту уже почти 8 лет, и он до сих пор практически как новый. Обязательно буду заказывать домашний текстиль только здесь!

1 июня 2021

Автор: ирина

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Получили посылку все упаковано оба комплекта очень понравились!Будем заказывать еще !Доставка раньше срока что радует

6 января 2021

Автор: Ольга

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Получила заказ.Очень довольна.Комплекты красивые,качественные.Упаковка,доставка-все на высоте.Спасибо,Эколан.

29 декабря 2020

Автор: Наталья

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Заказывала в этом магазине первый раз.Сегодня получила посылку. Покрывало и наматрасник качество супер!!! Материал хлопок,швы все ровные,.Вобщем заказом очень довольна.Буду заказывать ещё.Единственный минус:После оформления заказа ,хотела проследить за продвижением посылки ,как было написано (отправляла СДЭКом),но почему то статус не менялся,пока я посылку не получила.Все время было написано не отгружено -8дней.Так что пришлось звонить.Как только получила,статус изменился .Может это связано с Новогодней суетой??Все остальное отлично,девушки менеджеры вежливые,качество супер!!!Спасибо.

2 ноября 2020

Автор: Ксения

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Здравствуйте, уважаемые производители компании «ЭКОЛАН»!

Хочу сердечно поблагодарить Вас за Вашу продукцию, которую не так давно приобрела. Очень давно страдаю шейным остеохондрозом, и из-за этого часто возникают головные боли. Не всегда удается справиться с этой проблемой с помощью массажа, поэтому задумалась о смене подушки для сна. Многие мои близкие уже давно пользуются анатомической подушкой вашей фирмы и посоветовали мне приобрести подобную. Я купила классическую и осталась очень довольна приобретением. Подушка мягкая и качество пошива хорошее. А самое главное, мой сон улучшился и головные боли стали проходить. Результат превзошел мои ожидания! Спасибо, что разработали такую подушку с ортопедическим эффектом, ведь в этом выражается забота о нашем здоровье. Благодаря здоровому сну я теперь чувствую себя хорошо в течении всего дня, чему я очень рада!
Я уверена в том, что я не одна страдаю такой проблемой, поэтому при каждом удобном случае с радостью посоветую приобрести Вашу продукцию. К этому меня побуждает один принцип: «Не удерживай добро от тех, кто в нем нуждается, когда твоя рука в силе его сделать». Ваш труд очень ценен и уже принес пользу многим людям. Желаю, чтобы Ваши добрые дела приносили Вам много радости и удовлетворения. Успехов в Ваших новых разработках.

31 октября 2020

Автор: Анна

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Получила сегодня заказ. отправили ТК до моего города. Все пришло по заказу. Хорошо упаковано.
Качество хорошее. Брала подушки пуховые и комплект Постельного белья.

Добавить отзыв

Ваша оценка:*
Выберите оценку:5 — Отличный магазин4 — Хороший магазин3 — Нормальный магазин2 — Плохой магазин1 — Ужасный магазин

Представьтесь:*

Текст отзыва:*

Отзывы о компании Эколан в г. Москва

Общий рейтинг магазина

Отзывов: 62

Оставить отзыв

10 ноября 2021

Автор: Николай

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

7 октября 2021

Автор: Лариса

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

10 июля 2021

Автор: Юлия

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

1 июня 2021

Автор: ирина

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

6 января 2021

Автор: Ольга

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Получила заказ. Очень довольна.Комплекты красивые,качественные.Упаковка,доставка-все на высоте.Спасибо,Эколан.

29 декабря 2020

Автор: Наталья

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Заказывала в этом магазине первый раз.Сегодня получила посылку.Покрывало и наматрасник качество супер!!! Материал хлопок,швы все ровные,.Вобщем заказом очень довольна.Буду заказывать ещё.Единственный минус:После оформления заказа ,хотела проследить за продвижением посылки ,как было написано (отправляла СДЭКом),но почему то статус не менялся,пока я посылку не получила.Все время было написано не отгружено -8дней.Так что пришлось звонить.Как только получила,статус изменился .Может это связано с Новогодней суетой??Все остальное отлично,девушки менеджеры вежливые,качество супер!!!Спасибо.

2 ноября 2020

Автор: Ксения

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Здравствуйте, уважаемые производители компании «ЭКОЛАН»!

31 октября 2020

Автор: Анна

Отзыв полезен?

Да (0)Нет (0)

Добавить отзыв

Представьтесь:*

Текст отзыва:*

Жидкое дезинфицирующее средство Ecolab Sekusept Plus 2 литра

Бесплатная доставка заказов на сумму свыше 99 евро без НДС. НДС

500+ товаров по лучшей цене

Доступно в 30 странах

Veilig betalen

Назад
Жидкое дезинфицирующее средство Sekusept Plus 2 литра

Ecolab

0 Отзыв(а)

39,9 €9 Искл. налог
€48,39Вкл. налог

Количество (ед. ед.)
ЦенаИскл. налог
Скидка
1
2
€39,59
1%
3
€37,99
5%
4
€35,99
10%

В наличии (3)1-3 рабочих дня

Все в наличии: Срок доставки от 1 до 2 рабочих дней

Не устраивает, возврат денег

Бесплатная доставка заказов на сумму свыше 99 евро вкл. НДС

500+ товаров по лучшей цене

Доступно в 30 странах

Описание
Жидкое дезинфицирующее средство Sekusept Plus 2 литра

EAN: 4028163030920 Код товара: 123-3030910

Жидкое дезинфицирующее средство Ecolab Sekusept Plus 2 литра

Sekusept Plus – инновационное дезинфицирующее средство для инструментов, не содержащее альдегидов. Очень подходит для очистки и дезинфекции инструментов из металла, стекла, пластика и т. д. в сочетании с ультразвуковым устройством. Секусепт Плюс отлично подходит для очистки и дезинфекции медицинских инструментов из металла, пластика, эластомеров, стекла и т. д. Секусепт также можно использовать для дезинфекции поверхностей. Кроме того, Секусепт Плюс также идеально подходит для дезинфекции инкубаторов и медицинских ванн. Может также использоваться для очистки и дезинфекции зубных протезов. Секусепт обладает очень хорошей очищающей способностью, а также удаляет стойкие остатки даже при сильном загрязнении. Преимуществом Секусепта является его максимальная очищающая способность и легкая очистка поверхностей, что позволяет легко чистить его без сильного трения. Секусепт Плюс легко дозируется, обладает широким спектром действия и нелетуч. Также подходит для использования в ультразвуковой ванне.

Характеристики продукта

Без альдегидов, с активным ингредиентом Glucoprotamin®.
Эффективен против бактерий (в т.ч. туберкулезных) и дрожжевых грибков.
Ограниченный вирулицид в соответствии с рекомендацией RKI Рекомендация RKI от 01/2004 (DVV 2008).

Список

RKI (A).

Использование в ультразвуке:

Секусепт Плюс лучше всего делать на литр, чтобы у вас всегда была нужная доза. Вы наполняете мерный стакан Секусепт Плюс 40 мл и наливаете его в пустую литровую бутыль, затем наполняете бутылку водопроводной водой (холодной). Вы можете хранить этот раствор в закрытой бутылке в течение 14 дней. (Храните в недоступном для детей месте). При использовании ультразвука всегда обеспечивайте полное погружение ваших инструментов. После предписанного времени воздействия 5 минут промойте инструменты водой, затем высушите, и ваши инструменты снова готовы к использованию. Заменяйте Секусепт Плюс не реже одного раза в 2 дня.

Примечание: Секусепт не подходит для гибких эндоскопов и инструментов из алюминия или никелированных инструментов.

Можем ли мы помочь?

Служба поддержки клиентов:

Отправить нам письмо
[электронная почта защищена]

Отзывы
Прочитать или написать отзыв
отзывов не найдено
Добавьте свой отзыв

Пожалуйста, примите файлы cookie, чтобы помочь нам улучшить этот сайт. Это нормально?
Да
Нет
Подробнее о файлах cookie »

Факторы управления, влияющие на благополучие супоросных свиноматок в системах группового содержания — обзор

1. Tawse J. Отношение потребителей к сельскохозяйственным животным и их благополучию: тематическое исследование свиноводческого производства. Бионаучный Гориз. 2010;3:156–65. doi: 10.1093/biohorizons/hzq020. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Blokhuis HJ, Jones RB, Geers R, Miele M, Veissier I. Измерение и мониторинг благополучия животных: прозрачность в цепочке качества пищевых продуктов. Аним Вельф. 2003; 12: 445–55. [Академия Google]

3. Huang JK, Bouis H. Структурные изменения спроса на продукты питания в Азии: эмпирические данные из Тайваня. Агроэкономика. 2001; 26: 57–69. doi: 10.1111/j.1574-0862.2001.tb00054.x. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Фрейзер Д. Оценка благополучия животных на уровне фермы и группы: взаимодействие науки и ценностей. Аним Вельф. 2003; 12: 433–43. [Google Scholar]

5. Винтер М., Фрай С., Каррутерс С.П. Европейская сельскохозяйственная политика и благополучие сельскохозяйственных животных. Продовольственная политика. 1998; 23: 305–23. дои: 10.1016/S0306-9192(98)00036-0. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Harper GC, Makatouni A. Восприятие потребителями производства экологически чистых продуктов и благополучия сельскохозяйственных животных. Бр Фуд Дж. 2002; 104: 287–99. doi: 10.1108/00070700210425723. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Арей Д., Брук П. Аспекты надлежащей сельскохозяйственной практики в отношении благополучия животных: свиноводство. Питерсфилд, Великобритания: Сострадание в World Farming Trust; 2006. [Google Scholar]

8. Jang JC, Jung SW, Jin SS, Ohh SJ, Kim JE, Kim YY. Воздействие свинок, содержащихся либо в группе с электронной системой кормления свиноматок, либо в обычном стойле. Азиатско-австралийский J Anim Sci. 2015; 28:1512–8. doi: 10.5713/ajas.14.0819. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Научный ветеринарный комитет 1997 Благополучие свиней, содержащихся в интенсивных условиях. Отчет Научного ветеринарного комитета, Секция благополучия животных, Комиссии Европейского Союза. Док. XXIV/ScVc/0005/1997; 1997 г. 30 сентября; Брюссель, Бельгия. [Google Scholar]

10. Бейтс Р.О., Эдвардс Д.Б., Корталс Р.Л. Показатели свиноматок при размещении в группах с электронными кормушками или в стойлах. Livet Prod Sci. 2003;79: 29–35. doi: 10.1016/S0301-6226(02)00119-7. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Barnett JL, Hemsworth PH, Newman EA, McCallum TH, Winfield CG. Влияние конструкции привязного и стойлового содержания на некоторые поведенческие и физиологические реакции, связанные с благополучием беременных свиней. Appl Anim Behav Sci. 1989; 24:1–12. doi: 10.1016/0168-1591(89)

-2. [CrossRef] [Google Scholar]

12. фон Борелл Э.Х., Моррис Дж.Р., Хурник Дж.Ф., Маллард Б.А., Бур М.М. Показатели свинок в новой системе группового содержания: эндокринологические и иммунологические функции. J Anim Sci. 1992;70:2714–21. doi: 10.2527/1992.7092714x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Отчет Технического комитета по изучению благополучия животных, содержащихся в системах интенсивного животноводства. Лондон, Великобритания: Канцелярия Ее Величества; 1965. Отчет Брамбелла. [Google Scholar]

14. Каренци С., Верга М. Благополучие животных: обзор научной концепции и определения. Ital J Anim Sci. 2007; 8 (прил. 1): 21–30. doi: 10.4081/ijas.2009.s1.21. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

15. Метла Дм. Показатели плохого благосостояния. Бр Вет Дж. 1986; 142:524–6. doi: 10.1016/0007-1935(86)

-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Dockes AC, Kling-Eveillard F. Представления фермеров и консультантов о животных и благополучии животных. Живая наука. 2006; 103: 243–9. doi: 10.1016/j.livsci.2006.05.012. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Ульрих-Лай Ю.М., Герман Дж.П. Нервная регуляция эндокринных и вегетативных реакций на стресс. Нат Рев Нейроски. 2009; 10: 397–409. doi: 10.1038/nrn2647. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Welfare Quality®. Протокол оценки Welfare Quality® для свиней (свиноматок и поросят, свиней на доращивании и откорме) Лелистад, Нидерланды: Welfare Quality® Consortium; 2009. [Google Scholar]

19. McGlone JJ, Borell EH, von Deen J, et al. Сборник научной литературы, сравнивающей системы содержания супоросных свиноматок и подсвинков с использованием показателей физиологии, поведения, производительности и здоровья. Проф. аним. наук. 2004; 20:105–17. doi: 10.15232/S1080-7446(15)31285-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

20. Пушка ВБ. Организация физиологического гомеостаза. Physiol Rev. 1929; 9: 399–431. doi: 10.1152/physrev.1929.9.3.399. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Moberg GP. Проблемы определения стресса и дистресса у животных. J Am Vet Med Assoc. 1987; 191:1207–11. [PubMed] [Google Scholar]

22. Fernández X, Meunier-Salaun MC, Mormede P. Агонистическое поведение, гормоны стресса в плазме и метаболиты в ответ на диадические встречи у домашних свиней: взаимосвязи и влияние статуса доминирования. Физиол Поведение. 1994;56:841-7. doi: 10.1016/0031-9384(94)90313-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Fernández X, Meunier-Salaun MC, Ecolan P, Mormede P. Интерактивное влияние голодания и агонистического поведения на параметры крови и мышечный гликоген у свиней. Физиол Поведение. 1995; 58: 337–45. doi: 10.1016/0031-9384(94)00364-b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Ville H, Bertels S, Geers R, et al. Параметры электрокардиограммы поросят во время содержания, обработки и транспортировки. Аним Науки. 1993;56:211–6. doi: 10.1017/S0003356100021280. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Guise HJ, Riches HL, Hunter EJ, Jones TA, Warriss PD, Kettlewell PJ. Влияние плотности посадки в пути на качество туш и благополучие убойных свиней: 1. Измерения туш. Мясная наука. 1998; 50: 439–46. doi: 10.1016/S0309-1740(98)00056-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Pérez MP, Palacio J, Santolaria MP, et al. Влияние времени транспортировки на самочувствие и качество мяса свиней. Мясная наука. 2002; 61: 425–33. дои: 10.1016/s0309-1740(01)00216-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Рейхлин С. Уильямс, учебник эндокринологии. В: Уилсон Д.Д., Фостер Д.В., Кроненберг Х.М., Ларсен П.Р., редакторы. Учебник Уильямса по эндокринологии. Том. 10. Филадельфия, Пенсильвания, США: WB Saunders Co.; 1998. С. 165–248. [Google Scholar]

28. McMahon M, Gerich J, Rizza R. Влияние глюкокортикоидов на углеводный обмен. Diabetes Metab Rev. 1988; 4:17–30. doi: 10.1002/dmr.5610040105. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

29. Сапольски Р.М., Ромеро Л.М., Мунк А.Е. Как глюкокортикоиды влияют на реакцию на стресс? Интеграция разрешающих, подавляющих, стимулирующих и подготовительных действий. Endocr Rev. 2000; 21:55–89. doi: 10.1210/edrv.21.1.0389. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Лешин Л.С., Барб С., Кисер Т.Е., Рампачек Г.Б., Краелинг Р.Р. Гормон-рилизинг-гормон и нейроны соматостатина в свином и бычьем гипоталамусе. Нейроэндокринология. 1994; 59: 251–64. doi: 10.1159/000126666. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

31. Темпель Д.Л., Лейбовиц С.Ф. Стероидные рецепторы надпочечников: взаимодействие с нейропептидными системами головного мозга в связи с потреблением питательных веществ и метаболизмом. J Нейроэндокринол. 1994; 6: 479–501. doi: 10.1111/j.1365-2826.1994.tb00611.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Hay M, Meunier-Salaün MC, Brulaud F, Monnier M, Mormède P. Оценка активности гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы и активности симпатической нервной системы у беременных свиноматок посредством измерения глюкокортикоидов и катехоламинов в моче. J Anim Sci. 2000;78:420–8. doi: 10.2527/2000.782420x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

33. Рашен Дж. Разница в весе снижает драку при первой встрече незнакомых только что отнятых от груди поросят. Может ли J Anim Sci. 1987; 67: 951–60. doi: 10.4141/cjas87-100. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Arey DS, Edwards SA. Факторы, влияющие на агрессию между свиноматками после смешивания и последствия для благополучия и продуктивности. Livet Prod Sci. 1998; 56: 61–70. doi: 10.1016/S0301-6226(98)00144-4. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Данцер Р., Келли К.В. Двадцать лет исследований болезненного поведения, вызванного цитокинами. Мозг Behav Immun. 2007; 21: 153–60. DOI: 10.1016/j.bbi.2006.09.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Cook CJ, Mellor DJ, Harris PJ, Ingram JR, Mathews LR. Практическое и ручное измерение стресса. В: Moberg GP, Mench JA, редакторы. Биология стресса у животных: основные принципы и последствия для благополучия животных. Кембридж, Массачусетс, США: CABI Publishing; 2000. С. 123–46. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Mason GJ, Latham NR. Не могу остановиться, не остановлюсь: стереотипия — надежный показатель благополучия животных? Аним Вельф. 2004; 13 (прил.): S57–69.. [Google Scholar]

38. Day JEL, Burfoot A, Docking C, Whittaker X, Spoolder HA, Edwards SA. Влияние предшествующего опыта использования соломы и уровня обеспечения соломой на поведение растущих свиней. Appl Anim Behav Sci. 2002; 76: 189–202. doi: 10.1016/S0168-1591(02)00017-5. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Гай Дж. Х., Роулинсон П., Чедвик Дж. П., Эллис М. Поведение двух генотипов свиней на доращивании и откорме в трех разных системах содержания. Appl Anim Behav Sci. 2002; 75: 193–206. дои: 10.1016/S0168-1591(01)00197-6. [CrossRef] [Google Scholar]

40. McGlone JJ. Влияние ресурсов на агрессию и доминирование свиней. Поведенческие процессы. 1986; 12: 135–44. doi: 10.1016/0376-6357(86)

-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Ewald PW, Carpenter FL. Территориальные реакции на энергетические манипуляции у колибри Анны. Экология. 1978; 31: 277–92. [PubMed] [Google Scholar]

42. Армстронг Д.П. Агрессивность гнездящихся территориальных медоедов соответствует сезонным изменениям доступности нектара. Behav Ecol Sociobiol. 1991;29:103–11. doi: 10.1007/BF00166484. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Чепмен М.Р., Крамер Д.Л. Охраняемые ресурсы: влияние количества злоумышленников на тактику и успех защитников и злоумышленников. Аним Бехав. 1996; 52:83–94. doi: 10.1006/anbe.1996.0154. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Meese GB, Ewbank RA. Замечание о нестабильности иерархии доминирования и колебаниях уровня агрессии внутри групп откормочных свиней. Аним Науки. 1972; 14: 359–62. doi: 10.1017/S0003356100011090. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Algers B, Jensen P, Steinwall L. Изменения поведения и веса при отъеме и перегруппировке поросят в зависимости от качества сосков. Appl Anim Behav Sci. 1990; 26: 143–55. doi: 10.1016/0168-1591(90)

-T. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Тухшерер М., Мантейфель Г. Влияние психостресса на иммунную систему. Еще одна причина заботиться о животных (обзор) Arch Anim Breed. 2000;43:547–60. doi: 10.5194/aab-43-547-2000. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

47. Фрейзер А.Ф., Брум Д.М. Поведение и благополучие сельскохозяйственных животных. Лондон, Великобритания: Бальер Тиндалл. Распечатать; 1990. [Google Scholar]

48. Бергерон Р., Баднелл-Уотерс А.Дж., Лэмбтон С., Мейсон Г. Стереотипное оральное поведение копытных в неволе: поиск пищи, диета и желудочно-кишечная функция. В: Mason G, Rushen J, редакторы. Стереотипное поведение животных: основы и приложения к благополучию. 2-е издание. Уоллингфорд, Великобритания: Издательство CABI; 2006. С. 19–57. [Google Scholar]

49. Григорий Н.Г. Благополучие животных и наука о мясе. Уоллингфорд, Великобритания: Издательство CABI; 1998. стр. 53–74. [Google Scholar]

50. Джонс Р.Б., Буасси А. Страх и другие негативные эмоции. В: Appleby MC, Mench JA, Olsson IAS, Hughes BO, редакторы. Забота о животных. Уоллингфорд, Великобритания: Издательство CABI; 2011. С. 78–97. [Google Scholar]

51. Мормед П., Лемер В., Кастанон Н., Дуллюк Дж., Лаваль М., Ле Моаль М. Множественные нейроэндокринные реакции на хронический социальный стресс: взаимодействие между индивидуальными характеристиками и ситуационными факторами. Физиол Поведение. 1990;47:1099–105. дои: 10.1016/0031-9384(90)90358-Б. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Losinger WC, Heinrichs AJ. Методы управления, связанные с высокой смертностью среди молочных телок до отъема. Джей Молочные Рез. 1997; 64:1–11. doi: 10.1017/s0022029996001999. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Wan R-Q, Pang K, Olton DS. Участие гиппокампа и миндалевидного тела в непространственной и пространственной рабочей памяти у крыс: эффекты задержки и интерференции. Поведение Нейроски. 1994; 108: 866–82. doi: 10.1037/0735-7044.108.5.866. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

54. Стуки Дж.М., Гонью Х.В. Влияние перегруппировки на поведенческие и производственные параметры откормочных свиней. J Anim Sci. 1994; 72: 2804–11. doi: 10.2527/1994.72112804x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Селье П. Генетика признаков мяса и туши. В: Ротшильд М.Ф., Рувински А., ред. Генетика свиньи. Уоллингфорд, Великобритания: Издательство CABI; 1998. с. 463. [Google Scholar]

56. Bracke MBM, Metz JHM, Spruijt BM, Schouten WGP. Система поддержки принятия решений для общей оценки благополучия супоросных свиноматок. B. Подтверждение экспертным заключением. J Anim Sci. 2002; 80: 1835–45. doi: 10.2527/2002.8071835x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

57. Маршан Ю.Н., Брум Д.М. Факторы, влияющие на изменение позы у свиноматок, содержащихся в беспривязном и закрытом содержании. Аним Науки. 1996; 63: 477–85. doi: 10.1017/S135772980001537X. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Барнетт Дж.Л., Хемсворт П.Х., Кронин Г.М., Джонгман Э.К., Хатсон Г.Д. Обзор вопросов благосостояния свиноматок и поросят в отношении содержания. Aust J Agric Res. 2001; 52:1–28. doi: 10.1071/AR00057. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Gonyou HW. Опыт альтернативных методов содержания свиноматок. В: Форум по благополучию животных: содержание свиней и благополучие. J Am Vet Med Assoc. 2005; 226:1336–9. [PubMed] [Google Scholar]

60. Jensen KH, Pedersen BK, Pedersen LJ, Jørgensen E. Самочувствие супоросных свиноматок: изоляция и групповое содержание с электронным кормлением свиноматок. Acta Agric Scand A, Anim Sci. 1995; 45: 266–75. doi: 10.1080/09064709509413086. [CrossRef] [Google Scholar]

61. EFSA (Европейское управление по безопасности пищевых продуктов). Мнение Научной группы по здоровью и благополучию животных по запросу Комиссии, касающемуся благополучия поросят-отъемышей и поросят-отъемышей: влияние различных норм площади и пола. . EFSA J. 2005; 268: 1–19.. doi: 10.2903/j.efsa.2005.268. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Бакстер М. Требования свиней к социальному пространству. В: Заян Р., редактор. Социальное пространство для домашних животных. Дордрехт, Нидерланды: издательство Martinus Nijhoff Publishers; 1985. С. 116–27. [Google Scholar]

63. Barnett JL, Hemsworth PH, Cronin GM, Newman EA, McCallum TH, Chilton D. Влияние размера загона, частичных стойл и метода кормления на поведенческие и физиологические реакции групповых свиней, связанные с благополучием. . Appl Anim Behav Sci. 1992;34:207–20. doi: 10.1016/S0168-1591(05)80116-9. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Weng RC, Edwards SA, English PR. Поведение, социальные взаимодействия и количество поражений свиноматок, содержащихся в группах, в зависимости от площади пола. Appl Anim Behav Sci. 1998; 59: 307–16. doi: 10.1016/S0168-1591(97)00143-3. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Салак-Джонсон Дж.Л., Никамп С.Р., Родригес-Зас С.Л., Эллис М. , Кертис С.Е. Места для сухостойных беременных свиноматок в станках: состояние тела, повреждения кожи и производительность. J Anim Sci. 2007; 85: 1758–69.. doi: 10.2527/jas.2006-510. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Remience V, Wavreille J, Canart B, et al. Влияние пространства на благополучие сухостойных свиноматок, содержащихся в динамических группах и получающих кормление с помощью электронной кормушки. Appl Anim Behav Sci. 2008; 112: 284–96. doi: 10.1016/j.applanim.2007.07.006. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Hemsworth PH, Rice M, Nash J, et al. Влияние размера группы и площади пола на сгруппированных свиноматок: агрессия, стресс, повреждения кожи и репродуктивная способность. J Anim Sci. 2013;91:4953–64. doi: 10.2527/jas.2012-5807. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Салак-Джонсон Дж.Л., ДеДекер А.Е., Хорсман М.Дж., Родригес-Зас С.Л. Пространство для супоросных свиноматок в загонах: поведение и иммунитет. J Anim Sci. 2012;90:3232–42. doi: 10. 2527/jas.2011-4531. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Huebner ES. Выгорание среди школьных психологов: предварительное исследование его природы, степени и коррелятов. Sch Psychol Q. 1992; 7: 129–36. doi: 10.1037/h0088251. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

70. Саллех М.Р. Живые события, стресс и болезнь. Малайцы J Med Sci. 2008; 15:9–18. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

71. Цума В.Т., Эйнарссон С., Мадей А., Киндаль Х., Лундехейм Н., Ройкиттихун Т. Эндокринные изменения при групповом содержании первородящих свиноматок на ранних сроках беременности. Акта Вет Сканд. 1996; 37: 481–90. doi: 10.1186/BF03548088. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. McGlone JJ, Newby BE. Требования к пространству для откорма свиней в закрытом помещении: поведение и производительность, в то время как размер группы и пространство варьируются. Appl Anim Behav Sci. 1994;39:331–338. doi: 10.1016/0168-1591(94)

-X. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Бенч CJ, Rioja-Lang FC, Hayne SM, Gonyou HW. Групповое содержание супоросных свиноматок с индивидуальным кормлением-II: как пространство, размер и состав группы, а также пол влияют на благополучие свиноматок. Живая наука. 2013; 152: 218–27. doi: 10.1016/j.livsci.2012.12.020. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Тейлор И.А., Барнетт Дж.Л., Кронин Г.М. Оптимальный размер группы для свиней. В: Ботчер Р.В., Хофф С.Дж., редакторы. Livestock Environment V, (2 Proc. 5th. Int. Symp. Am. Soc. Agri. Eng; Сент-Джозеф, Мичиган, США. 1997; стр. 965–71. [Google Scholar]

75. Spoolder HAM, Geudeke MJ, van der Peet-Schwering CMC, Soede NM. Групповое содержание свиноматок на ранних сроках беременности: обзор успеха и факторов риска. Живая наука. 2009; 125:1–14. doi: 10.1016/j.livsci.2009.03.009. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Роденбург Б., Коэн П. Влияние размера группы на агрессивное поведение, агрессию, страх и стресс у сельскохозяйственных животных. Appl Anim Behav Sci. 2007; 103: 205–14. doi: 10.1016/j.applanim.2006.05.024. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

77. Анил С.С., Анил Л., Дин Дж., Байду С.К., Уокер Р.Д. Факторы, связанные с поражением копыт у супоросных свиноматок. J Swine Health Prod. 2007; 15:78–83. [Google Scholar]

78. Marchant-Forde JN. Благополучие сухостойных свиноматок. В: Маршан-Форд Дж. Н., редактор. Благополучие свиней. Нью-Йорк, США: Springer; 2009. С. 95–139. [Google Scholar]

79. Spoolder HAM, Burbidge JA, Edwards SA, Lawrence AB, Simmins PH. Влияние уровня корма на производительность и поведение свиноматок в динамической системе группового содержания с электронным кормлением. Аним Науки. 1997;65:473–82. doi: 10.1017/S1357729800008675. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Li YZ, Gonyou HW. Сравнение вариантов содержания свиноматок в загонах с электронными станциями кормления. Может ли J Anim Sci. 2013;93:445–52. doi: 10.4141/cjas2013-044. [CrossRef] [Google Scholar]

81. Van der Mheen H, Spoolder HAM, Kiezebrink MC. Стабильные и динамические системы группового содержания супоросных свиноматок и момент внедрения. проц. 37-й. Междунар. конг. заявл. Это; 2003 г. 24–28 июня; Альбано, Терме, Италия. 2003. с. 90.
https://edepot.wur.nl/25834
. [Google Scholar]

82. Анил Л., Анил С.С., Дин Дж., Байду С.К., Уокер Р.Д. Влияние размера и структуры группы на благополучие и продуктивность супоросных свиноматок в станках с электронными кормушками. Can J Vet Res. 2006; 70: 128–36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Strawford ML, Li YZ, Gonyou HW. Влияние стратегий содержания и паритета на поведение и физиологию супоросных свиноматок, содержащихся в электронной системе кормления свиноматок. Может ли J Anim Sci. 2008;88:559–67. doi: 10.4141/CJAS07114. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Meunier-Salaün MC, Edwards SA, Robert S. Влияние пищевых волокон на поведение и здоровье свиноматок, находящихся на ограниченном питании. Anim Feed Sci Technol. 2001;90:53–69. doi: 10.1016/S0377-8401(01)00196-1. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Verdon M, Hansen CF, Rault JL, et al. Влияние группового содержания на благополучие свиноматок: обзор. J Anim Sci. 2015;93:1999–2017. doi: 10.2527/jas.2014-8742. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

86. Spoolder HAM, Burbidge JA, Edwards SA, Simmins PH, Lawrence AB. Предоставление соломы в качестве кормового субстрата снижает развитие чрезмерных манипуляций с цепями и стержнями у свиноматок с ограниченным питанием. Appl Anim Behav Sci. 1995; 43: 249–62. doi: 10.1016/0168-1591(95)00566-B. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Bergeron R, Gonyou HW. Влияние увеличения потребления энергии и поведения при кормлении на развитие стереотипий у супоросных свиноматок. Appl Anim Behav Sci. 1997; 53: 259–70. дои: 10.1016/S0168-1591(96)01169-0. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Бенч CJ, Rioja-Lang FC, Hayne SM, Gonyou HW. Групповое содержание супоросных свиноматок с индивидуальным кормлением — I: Как режим кормления, распределение ресурсов и генетические факторы влияют на благополучие свиноматок. Живая наука. 2013; 152: 208–17. doi: 10.1016/j.livsci.2012.12.021. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Brouns F, Edwards SA. Социальный статус и пищевое поведение свиноматок, содержащихся в группах, которых кормят на конкурентной основе или вволю. Appl Anim Behav Sci. 1994; 39: 225–35. дои: 10.1016/0168-1591(94)

-9. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Барнетт Дж.Л. Измерение боли у животных. Aust Vet J. 1997;75:878–9. doi: 10.1111/j.1751-0813.1997.tb11256.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Андерсен И.Л., Бё К.Е., Кристиансен А.Л. Влияние различных режимов кормления и типа корма на конкуренцию при кормлении супоросных свиноматок. Appl Anim Behav Sci. 1999; 65: 91–104. doi: 10.1016/S0168-1591(99)00058-1. [CrossRef] [Google Scholar]

92. Олссон А-Ч, Андерссон М., Ботерманс Дж., Ранцер Д., Свендсен Дж. Взаимодействие животных и реакция на электронное кормление свиноматок (ESF) в 3 разных стадах и влияние настроек функции на увеличение емкость. Живая наука.