Всякому уважающему себя туристу в походе нужен не только нож, про выбор которого я писал в предыдущей статье «Нож для похода», но и походная ложка, а иногда и вилка. Кашу или консервы, конечно можно и с ножа поесть, но вот суп или уху ножом не похлебаешь, а жиденького и горяченького иногда очень хочется. И в этой статье пойдёт речь о выборе походной ложки.
Содержание статьи:
Казалось бы, ну ложка и ложка, чего заморачиваться — взял, какая есть, и положил в рюкзак. Тем не менее, ассортимент туристических ложек достаточно велик и разнообразен. И придя в магазин можно призадуматься — какую же из них выбрать? Ниже я расскажу об основных видах походных столовых приборах, которые наиболее часто можно встретить в продаже.
Начнём «разбор полётов» с самой обычной столовой ложки из нержавейки. Её достоинства очевидны: она привычна, удобна, достаточно глубока и легко моется. А к недостаткам можно отнести её вес и габариты. Ложки из нержавейки весят 50-60 граммов, а это сравнимо с тремя титановыми ложками такого же размера. Такая ложка не складывается и не поместится в армейский котелок.
Столовая ложка из алюминия сравнима по весу с титановой — около 20-25 граммов. Конечно, она не такая прочная, но вам же ей не землю рыть? Габариты такие же как и у ложки из нержавейки — не складывается. Можно было бы к её достоинствам отнести доступность и дешевизну, но это было в советском прошлом. Сейчас простую алюминиевую ложку надо ещё поискать.
Существенный минус алюминия — оксид его вреден для здоровья и может добавлять неприятный привкус пище. Кто-то его чувствует (особенно, если есть металлические коронки), кто-то не чувствует. Не думаю, что редкое использование такой ложки может как-то существенно навредить, и сам пользуюсь алюминиевой ложкой.
Это бесспорно самые крутые ложки. Титан очень лёгкий. Такая ложка весит примерно 20 граммов. При этом титан очень прочный и из него делают всякие космические и самолётные штуковины. Конечно, такая прочность для ложки избыточная, но точно не помешает. Так же этот металл безвреден для здоровья, что для посуды немаловажно.
Существенный минус ложек из титана — относительно высокая стоимость. За цену одной титановой ложки можно купить штук 30 алюминиевых.
Здесь не имеется в виду одноразовая пластиковая посуда, хотя, конечно, можно взять и такую в поход. Но её непрочность и непереносимость открытого огня и высоких температур, делает такой выбор очень рискованным — можно остаться без обеда.
Продаются специальные походные ложки из более толстого пластика, который уже не боится горячей пищи и имеет достаточную прочность. Такие ложки тоже очень лёгкие и вполне удобные. Но у некоторых моделей бывает недостаточная глубина, т.е лока почти плоская, как лопаточка. Конечно, я бы такую ложку брать не стал. Есть жидкую пищу ей просто замучаешься.
Минус пластиковых походных ложек общий для пластика вообще — может просто сплавиться, оставленная рядом с костром без присмотра. Некоторые виды пластика ещё и очень чувствительны к холоду. В зимнем походе могут стать хрупкими и просто сломаются при неосторожном обращении. Кроме того, мне лично пластик не нравится потому, что он плохо отмывается от жира, а песочком такую посуду уже тереть не станешь — поцарапается.
Ложки из дерева в современном туризме уже стали экзотикой и, скорее, модным аксессуаром, чем банальным столовым прибором. Да, такие ложки очень интересно выглядят, они не нагреваются, как металлические, ими не обожжёшь губы и они довольно лёгкие.
Но нормальную, а не сувенирную деревянную ложку надо ещё поискать и её цена может быть сравнима со стоимостью титановой. Кроме того, дерево довольно хрупкий материал и ложку можно легко повредить или даже расколоть.
Выше я описал обычные ложки, традиционной конструкции. Но кроме них есть ещё множество складных и многофункциональных столовых приборов.
Многие туристы пробовали делать такие ложки самостоятельно и я не исключение.
Делается такая ложка просто. Укорачиваются ручки у ложки и вилки, сверлится в них отверстие через которое всё соединяется воедино заклёпкой или винтом.
Это делается в первую очередь для того, чтобы ложка поместилась в армейский котелок. Плюс к ней добавляется вилка, позволяющая удобнее справляться с некоторыми продуктами. Если шарнир сделан достаточно качественно и ложка не пытается сложиться обратно в процессе, то подобная конструкция вполне жизнеспособна и может использоваться в походах. Но я лично отказался от неё в пользу обычной столовой ложки, которой есть удобнее и привычнее. Просто не пытаюсь запихать её в котелок.
Есть много ложек для туристов со складной ручкой из проволоки. Такая ручка уменьшает общий вес и делает ложку в два раза компактнее. Хорошая и удобная конструкция. Если шарнир сделан качественно и ложка хорошо держится в разложенном положении и не болтается, то это отличный вариант для похода.
Пожалуй единственный минус такой конструкции (как и вообще всех складных), это то что в различных пазах шарнира может прилипать пища, которую не очень удобно оттуда вычищать.
Вариантов таких конструкции масса и рассматривать каждый отдельно нет смысла. Достоинства и недостатки у них общие.
К плюсам можно отнести «вооружённость» такого комплекта. Как правило в нём есть, помимо ложки, ещё и вилка, и нож, и открывалка консервов, и штопор. Как говорится, на все случаи жизни. Но этот плюс оборачивается и закономерным минусом — вес его намного превышает вес простой ложки. Ну и чистить не очень удобно. Кроме того, такие ложки, как правило, не отличаются длиной. И короткая ручка не позволит перемешивать кашу в котелке до дна, не запачкав её. На мой взгляд, эти минусы перевешивают все достоинства.
Есть разные виды подобных наборов от разных производителей, но конструкция у всех почти одинаковая. Это полноценная ложка + вилка + нож, к которым добавлены крепления, чтобы всё это можно было соединить в одну стопку и убрать в рюкзак.
Тоже очень достойный вариант походного набора. Не гремит в рюкзаке. Все приборы полноценные,с нормальной длины ручками. Очень компактно укладывается.
Но, если рассматривать с точки зрения необходимости, то вилка очень спорный предмет в походе, можно прекрасно обходиться и без неё одной ложкой. А нож у вас и так должен быть, поэтому столовый нож тоже можно и не брать, для облегчения рюкзака.
Какие-то другие, более экзотические ложки я не рассматриваю. Большинство из них не очень удобны и не практичны и предназначены, в основном, для каких-нибудь чрезвычайных ситуаций.
Надеюсь этот небольшой обзор был вам полезен и помог определиться, какая походная ложка вам нужна.
Выбирайте себе правильное снаряжение и ходите в походы с удовольствием!
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
У вас недостаточно прав для комментрирования
vetervpole.ru
usamodelkina.ru
Походная ложка вилка своими руками: как сделать универсальный столовый прибор для туриста за несколько минут.
Эта самоделка в первую очередь заинтересует любителей отдыха на природе. Для путешественников очень важна экономия места в рюкзаке, ведь рюкзак не резиновый и поместить в него нужно только самое необходимое в том числе и основные столовые приборы – ложку и вилку.
Оптимальный вариант изготовить своими руками ложку вилку, так сказать складной вариант, который показан на фото.
Всё что вам понадобится для изготовления:
Процесс изготовления предельно прост, берём ложку и спиливаем половину ручки, край спила закругляем на наждачном круге. Тоже самое делаем и с вилкой.
Теперь на краю ручки вилки и ложки сверлим отверстие и ставим заклёпку, вместо заклёпки можно поставить винт с закруткой барашком, при желании ложку от вилки можно откручивать.
Автор самоделки на этом не остановился, дополнительно изготовил чехол для походной ложки вилки.
В результате получился вот такой простой и удобный складной столовый прибор для походов.
В сложенном виде занимает минимум места в рюкзаке.
Но это ещё не всё, рекомендую посмотреть видео, тут автор сделал своими руками помимо вилки и столовой ложки ещё и чайную ложку, что из этого получилось смотрите в этом видео.
Популярные самоделки
Загрузка...samodelki-n.ru